政教分離

WYさんどうも。コメント欄だと書きにくいのでエントリーをあらたに起こすことにします。

「国、及びその機関」と、その構成員を意図的に混同するのはどうかと思います。

戦前に天皇機関説というのがあったように首相機関説もとれなくないと思いますが、ここではそこまで主張するつもりはありません。それで、「少なくとも立法意志に反した」と書いたわけです。憲法は一般法と異なり、条文だけでなく、どのような意図のもとに制定されたかという立法意志が尊重されます。憲法が制定されたときの経緯からすれば、国家神道の中枢であり、戦争遂行の精神的支柱だった靖国神社との関係は特に慎重さが要求されるでしょう。

二十条一項、二項の信教の自由とのからみもありますが、国家公務員が政治的なビラを配って国家公務員法違反で逮捕されたという出来事とのバランスを考えれば、首相たるもの、自己の信教の自由より政教分離の原則を優先すべきだということです（なお、一般論として信教の自由より政教分離の原則を優先すべきだという主張も言外に含みます）。

ただし、ビラ配りの方は、宗教でなく政治なので、憲法でいえば該当しそうなのは15条二項ですね。

すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。

そういう意味で、参照している条文が異なるという批判はありえます。

ただ、首相も公務員ですから、こちらの条文を参拝にあてはめて、靖国神社という特定の宗教団体のみに奉仕しているという批判もできそうです。

東京と大阪の高裁で判断が分れたように実際の憲法解釈上はいずれにせよ微妙な問題だと思います。先のエントリーでは憲法判断ではなく国家公務員法で規定されている政治活動禁止とのバランスを問題にしました。

靖国については近々、総決算的なことを書こうと思うので、またご意見あればお願いします。

K氏のY神社参拝について

たぶんなかったことにしてしまうのが一番いいことだと思う。写真を載せるにしても、目と特徴的な髪型のところは黒く塗りぬぶしたほうがいい。

まじに、国家公務員が勤務時間外に政治的なビラを配って国家公務員法違反に問われることとの整合性を考えれば、「日本国憲法 第二十条　三　国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない」の、少なくとも立法意志に反した行為だということはいえる。

スピノザときちゃだまっていられない

スピノザ的に自己原因の神がデザイナーであるとするしかなく

本文でなくコメントしかも本題と関係ないところに突っ込む。

jounoさんのコメントの「スピノザ的」は「自己原因」のみに掛かっていると読めなくもないけど……。

スピノザにおいては「神の本性の必然性から無限に多くのものが無限に多くの仕方で生じなければならない」ので、スピノザの神は特定に意図に基づいて何かを生み出したり生み出さなかったりするような恣意的なことはできないと思います。そもそも、スピノザは目的因的な考えを結果と原因と転倒するものとして激しく攻撃しています。